У Вознесенську водій, який збив пішохода, не понесе відповідальності за порушення ПДР

Порушивши Правила дорожнього руху, водій не запобіг вчиненню наїзду на пішогода.

Про це повідомляється в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду.

Справа розглядалася в суду з 2016 року, однак остаточне рішення прийнято лише 01.04.2019 року.

Водій обвинувачувався в тому, що 01 березня 2016 року приблизно о 18 годині, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103»,  в умовах недостатньої видимості, тобто під час вечірніх сутінок, в похмуру погоду, під час дрібного дощу, який щойно починався, рухався по не освітленій ділянці проїжджої частини вулиці Омеляновича-Павленка у м. Вознесенську Миколаївської області, у напрямку від перехрестя з проїжджою частиною вул. Садової до перехрестя з проїжджою частиною вул. Кутвицького.  На вказаній ділянці проїжджої частини вул. Омеляновича-Павленка керований водієм  автомобіль «ВАЗ-2103», рухався у межах своєї смуги руху із швидкістю 50-55 км/год.  Попереду керованого водієм  у зустрічному напрямку на невизначеній відстані по проїжджій частині вул. Омеляновича-Павленка рухався не встановлений автомобіль, який світлом фар головного світла погіршував водію  видимість у напрямку руху. У цей час, попереду керованого водієм  автомобіля «ВАЗ-2103», в порушення вимог п.4.1 ПДР України, тобто рухаючись по проїжджої частини при наявності тротуару та не назустріч руху транспортних засобів по правому краю проїжджої частини вул. Омеляновича-Павленка, у попутному напрямку для водія ОСОБА_2, рухався пішохід.

При наближенні до пішоходу, який не міняючи темпу та напрямку руху, продовжував рух вздовж проїжджої частини вул. Омеляновича-Павленка, водій  продовжуючи рух на керованому ним автомобілі «ВАЗ-2103», грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 19.3 ПДР України, а саме: не виконуючи належним чином вимог вказаних Правил, тим самим своїми діями створив небезпеку для життя та здоров'я громадян, під час керування транспортним засобом проявив неуважність, відповідним чином не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну у вигляді погіршення видимості у напрямку руху, викликаному світлом фар автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, а також при засліпленні світлом фар вказаного автомобіля, що рухався у зустрічному напрямку, не змінюючи напрямку руху не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ-2103»,  та не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, хоча мав об'єктивну можливість та повинен був так зробити, але не зробив.

Замість цього, водій поступово почав зменшувати швидкість руху та наосліп продовжувати рух керованого автомобіля «ВАЗ-2103».  При появі на лінії руху пішохода  водій  розпочав гальмування та виїхав на зустрічну смугу руху, уникаючи наїзду на пішохода, але не встиг. Внаслідок цього, водій здійснив наїзд на пішохода.

Внаслідок  цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід  отримав тілесні ушкодження тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, забою правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Вже при розгляді справи обвинувачений та потерпілий примирись, з огляду на повне відшкодування шкоди водієм. Тму потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного.

Суд. дослідивши усі матеріали справи, закрив провадження по даній справі.

Також читайте: За куріння на території Вознесенського училища дівчині винесли попередження

Будьте у курсі, підписуйтесь на наш Facebook

Вознесенськ водій пішохід
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію

Коментарі