"Лажа поліцейських":у Вознесенську поліція не змогла довести стан алкогольного сп`яніння водія "Жигулів"

Матеріали провадження не містять достатніх доказів того, що протокол працівником поліції було складено відповідно до вимог вищезазначеної Інструкції.

Про це повідомляється  у постанові Вознесенського міськрайонного суду.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 17 грудня 2018 року біля 13 годин 00 хвилин на 111 км автодороги Н - 24 «Благовіщенське - Миколаїв» водій  керував транспортним засобом - легковим автомобілем моделі «ВАЗ - 2108» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, категорично відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні водій доводив, що працівниками поліції він після зупинки транспортного засобу, в порушення працівниками поліції вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 не був направлений до закладу охорони здоров'я для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд вважав, що вина водія в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Відповідно до положень ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, фіксація відмови водія від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням зазначених нормативних актів і вважається недійсною, а протокол про адміністративне правопорушення відносно водія, складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП України і не є доказом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Також читайте: Вознесенцю, який вкрав у сусідки трубу, суд призначив 2,6 років в`язниці

Будьте у курсі, підписуйтесь на наш  канал Telegram  https://t.me/voz05134